A vinda do Presidente do Irã. Mahmoud Ahmadinejad ao Brasil causou polêmica até nos nossos vizinhos norte-americanos, a ponto de um deputado democrata ir relatar sua insatisfação ao Embaixador do Brasil no EUA, que defendeu a posição do Governo Brasileiro.

A desculpa dada para a visita é que o Presidente iraniano quer aumentar as transações comerciais com o Brasil em algo próximo de US$15 bilhões. Membros da comunidade judaica no Brasil já manifestaram seu descontentamento com a vinda de Ahmadinejad, que afirmou que o holocausto nunca existiu.

O Presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, já havia convidado Ahmadinejad em novembro de 2008, mas a visita foi adiada devido; segundo o governo do Irã, às eleições presidenciais no país, que terminaram com acusações de fraudes de todos os lados e a reeleição de Ahmadinejad.

Após a visita ao Brasil por parte do presidente iraniano será a vez de Lula programar-se para visitar o Irã. O atual momento não é nada bom para o país e muito menos para Ahmadinejad. A troca de gentilezas tem realmente um caráter meramente econômico ou a tecnologia de enriquecimento de urânio e a possibilidade do Irã ter que mandar o seu ser enriquecido em outro país tem algo a ver?

Bem, se o Brasil pretende mesmo pegar uma cadeira no conselho de segurança da ONU então é bom ter cuidado à quem se alia, ou será que isso está implícito nesse estreitamento de relações?

Por: Roberto Lacerda Barricelli. Contato: Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo.

Sempre que o presidente Lula e a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, aparecem juntos em algum evento do governo, logo o pensamento de que uma campanha antecipada para as eleições de 2010 vem à tona. Pelo menos em relação aos partidos de oposição.

A última ocasião aconteceu há duas semanas, durante algumas visitas da dupla a obras no rio São Francisco. Partidos como o DEM, PSDB e PPS entraram com representações no Tribunal Superior Eleitoral (TSU) para punir Lula e Dilma.

No entanto, para o advogado-geral da União, Luís Inácio Adams, não há como classificar os eventos como uma campanha antecipada. Não há dificuldades em perceber isso. O presidente é uma figura pública e que faz um acompanhamento das obras e não observo nenhum conteúdo eleitoral. É uma participação pública, presente e efetiva? - comentou.

Luís também ressaltou o papel da ministra e provável candidata do PT, Dilma Rousseff, nessas aparições ao lado do presidente Lula, ressaltando que a mesma é uma das coordenadoras do Programa de Aceleração do Crescimento, o famoso PAC.

A participação da ministra Dilma e do presidente Lula não tem aspecto eleitoral até porque ela não é candidata no momento. A Dilma não somente tem o direito, mas deve sim estar junta em atos que tenham ligação à administração institucional? - concluiu.

Por: Fábio Carvalho, Jornalista e Editor de Política. Contato: Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo.

Pela primeira vez o Irã permitiu a visita de inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) à instalação de enriquecimento de urânio, revelada mês passado, próximo à cidade sagrada de Qom, a 160 km de Teerã.

A revelação da “nova” instalação aumentou as duvidas do EUA e de seus aliados de que o programa de enriquecimento do Irã, ao contrário do que afirma o país, possua fins pacíficos, acirrando os temores de produção de armas nucleares pelo país.

Há também a suspeita de que o Irã só revelou a existência da instalação porque esta já fora descoberta por agências de inteligência ocidentais. O presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad disse que a revelação da instalação pelo Irã por vontade própria mostra que o país não tem nada a esconder e que seu programa nuclear é para fins pacíficos.

Ahmadinejad também afirmou que o Irã é alvo de um complô do EUA e de seus aliados, que fizeram uma proposta para que o urânio iraniano seja enriquecido na Rússia e na França e retorne ao país para ser utilizado no fornecimento de energia, não sendo possível sua aplicação para fabricação de armas nucleares.

O complô mencionado é de que o EUA utilizaria a unidade descoberta como “prova” de que o Irã desenvolve seu programa nucelar em segredo, o que não foi possível por causa da revelação do local, chamado de Fordo, pelo próprio país.

Se Teerã disser “não” à proposta da ONU o Irã pode sofrer mais sanções por parte de EUA e aliados, que retornariam às “negociações”. Os parlamentares iranianos já demonstraram insatisfação com a proposta, principalmente pelo envio do urânio para outros países. No entanto o país sinalizou que há possibilidade de assinar o acordo até o fim dessa semana.

Por: Roberto Lacerda Barricelli. Contato: Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo.

Qual de nós, paulistanos, que pegamos o metrô quase todo santo dia, nunca se aventurou nos horários de pico? Junto com, no mínimo, outros 2.999.999 aventureiros? Aquele aperto infernal, tendo que dividir 1m² com mais 10 pessoas, 11, 12...   Pois bem, enquanto passava por essa situação li na “TV Minuto”; sim, aquela criada para tentar desviar a sua atenção dos problemas no transporte público, que o Governo do Estado de São Paulo está expandindo o metrô.

Salvação? Eles se gabam de ter colocado mais metrôs nas linhas azul e vermelha em determinado horário, “são novos 40 mil lugares, maior conforto...”, maior conforto? Certo, 40 mil lugares é a solução para os mais de 3 milhões de paulistanos que usufruem deste serviço todos os dias.

E não parou por aí, nas paredes internas do metrô as propagandas do Governo em “parceria” com a Prefeitura do Município de São Paulo. Histórias comoventes que sempre acabam com a frase “e é por isso que para fulano de tal o metrô é o melhor amigo de São Paulo”, orra, com um amigo assim para que inimigos?

Propagandas do plano de expansão também estão espalhadas pelos espaços, como uma na qual eu li que serão construídas 28 novas estações, sendo que 10 já foram entregues, e as 18 restantes estarão prontas no máximo em 2010. Bem, sabendo-se que 2010 é ano de eleições para: Presidente, Senadores, Deputados e Governadores, e que um dos concorrentes à presidência possa ser o Governador de São Paulo, José Serra, não me admiraria se realmente fossem entregues as novas estações a tempo de corrermos às urnas, um tempo recorde para esse tipo de obra.

E não para por aí, assim como vi os “anúncios” das novas estações, há também dois planos para os trens e metrôs “adicionais”. As metas são reformar 34 trens e acrescentar novos 107 às linhas, bem, até o momento foram reformados 28 e entregues novos 17. Se pararmos para pensar, obviamente, reformar trens é muito mais rápido que “adquirir” (construir) novos, por tanto, não será difícil entregar os demais 6 reformados que faltam, mas e os outros 90 (isso mesmo 90) novos? Como entregar os novos 90 trens em tão curto período de tempo se em quase 11 meses só ficaram prontos 17?

Pergunto-me, não que o plano das 28 estações, ou dos novos trens e metrôs, sejam ruins, ao contrário, são ótimos; isso sim facilitará o transporte, aumentando muito sua qualidade, novas estações e novos metrôs, mas será que se estivéssemos em 2007, por exemplo, as obras ficariam prontas em 2008, ou o prazo seria o mesmo (2010)?  Se não fosse ano de eleição, essas melhorias “fantásticas” ocorreriam em tão curto período de tempo?

É tradição no Brasil, e em outros países subdesenvolvidos, acelerar obras de grande porte e dar “presentes” ao povo, como essa expansão do metrô e o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), em véspera de eleições. E lá vamos nós, tontos, esquecer de qualquer problema que o governo tenha tido no período em que ficou no poder, para nos focarmos apenas no que fez recentemente (que sempre será algo “bom”), como bons brasileiros de memória curta que somos.

Bem, continuarei como sempre, pegando este metrô lotado, “feliz” pelos novos 40 mil lugares, tentando me distrair com a TV Minuto e as propagandas enquanto sou encochado e suporto cheiro de suor, ar quente e pesado, daquele sovaco na minha cara e dos roubos de celulares e outros objetos, e torcendo para um dia, qualquer dia, ouvir o povo berrar CHEGA! Para enfim mudarmos essa cultura-política medíocre e hipócrita e dar fim aos apertos em que ela nos coloca.

Por: Roberto Lacerda Barricelli. Contato: Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo.